Dr. Lars Maritzen LL.B. MLE

Attorney, Associated Partner

Dr. Lars Maritzen has been advising on competition law, compliance as well as commercial for more than ten years and belongs to the practice groups Commercial and IP law. He advises his international and national clients, which include corporate groups, medium-sized companies and start-ups, on the drafting and negotiation of contracts in the areas of purchasing and sales, distribution and in the area of research & development, in particular research and development cooperations, with a focus on competition law.

In addition, Mr. Maritzen advises on the structuring and auditing of compliance management issues and internal investigations, in particular due to his in-house experience. In this context, Mr. Maritzen has particular expertise in the area of fine proceedings including e-discovery and assists national and international clients in fine proceedings under antitrust and data protection law with the respective authorities.

Finally, he acts as a mediator under the P2B Regulation.

Universities of Hanover, Münster, Osnabrück, Vienna and Salzburg (First State Examination 2009)
Postgraduate studies in antitrust law, University of Constance (2008)
Bachelor Economics & Law, University of Osnabrück (Degree: LL.B)
Magister Legum Europae, University of Hanover/Vienna (Degree: MLE)
Legal clerkship in the district of the Higher Regional Court Düsseldorf including a secondment in Sydney (Second State Examination 2012)
Admitted 2012
Dr. iur. 2015
Accompanying studies “Artificial Intelligence“, Heinrich Heine University of Düsseldorf (2023)

Doctoral thesis

“Vielfalt als normatives Leitprinzip – Schutz der Medienvielfalt im Medien- und Kartellrecht”, Salzburg 2015

Languages

German, English

Publications

Kommentator im Beck-Onlinekommentar Kartellrecht, diverse Kapitel zum Kartellverbot und zur Vertikal-GVO (u.a. Art. 4 lit. und lit. b Vertikal-GVO), 8. Edition, April 2023
Unternehmen als Wächter der Menschenrechte (?!), Möbelfertigung (MF) 03/2023, 28-29
Kommentator im Kölner Kommentar Kartellrecht, Kommentierung § 1 GWB (Kartellverbot)
Faire Wettbewerbsbedingungen bei Drittstaatssubventionen? – Kommission legt FSR-Verordnungsentwurf vor, BB 2021, Heft 22/2021, Die Erste Seite
Kein Schutz vor Geldbuße bei auf Rechtsrat beruhendem Irrtum, Kommentierung C-681/11 (Schenker), GRUR-Int. 2013, 837-843.
Einsicht – der erste Schritt zur Besserung? Zur Akteneinsicht in Kronzeugendokumente nach dem Donau-Chemie Urteil des EuGH, WuW 2013, 829-844 (zusammen mit Dr. Sebastian Dworschak)
Der Kronzeuge im Spannungsfeld von Public und Private Enforcement, WRP 2013, 1151-1161 (zusammen mit Dr. Nada Ina Pauer)
EuGH, Livestreaming von Fernsehsendungen – ITV Broadcasting, MMR 2013, 459 (zusammen mit Dr. Felicitas Rieger)
Die neue österreichische Kronzeugenregelung nach dem KAWeRÄG – ein Überblick, RdW 2013, 379-382.
Kommentierung Donau-Chemie Entscheidung, EWS 2013, 288 (zusammen mit Dr. Peter Gussone)
LG Köln: Kein Amtshaftungsanspruch gegen das Bundeskartellamt wegen rechtswidriger Fusionsuntersagung, BB 2013, 781-786.
EuGH: Teilweise Nichtigerklärung innerhalb der einheitlichen und fortdauernden Zuwiderhandlung, OZK 2013, 68-72
Urteilskommentierung LG Kiel (Auswahlkriterien Konzessionsvergabe), IR 2013, 38-39.
EuGH: Kosten- und Preisschere nach Telia Sonera, RdW 2011, 727-731 (zusammen mit Dr. Peter Ondrejka)
Fallstricke beim Kronzeugenantrag, RdW 2011, 326 – 329 (zusammen mit Dr. Peter Ondrejka)
Die große Kronzeugenregelung – Implikationen für das Kartellrecht, ÖZW 2011, 44-49
Beschränkungen des Internetvertriebs nach der neuen Vertikal-GVO, OZK 2010, 226-229 (zusammen mit Sylvia Jaszczykowski)
Kronzeuge ohne Krone? ecolex 2010, 778 – 781 (zusammen mit Till Holterhus)
Die einheitliche und fortgesetzte Zuwiderhandlung – ein kartellrechtliches Oxymoron? OZK 2010, 92 – 97
Bußgeldfestsetzung im Lichte des Rückwirkungsverbotes, OZK 2009, 219 – 230 (zusammen mit Dominika Bednarczyk)