Dr. Lars Maritzen LL.B. MLE

Rechtsanwalt, Associated Partner

Profil

Dr. Lars Maritzen berät seit mehr als zehn Jahren im Bereich Kartellrecht & Compliance sowie Datenschutzrecht und gehört zu den Praxisgruppen Commercial und IT-Recht. Er berät seine internationalen und nationalen Mandanten, zu denen einige Konzerne, mittelständische Unternehmen und Start-Ups gehören, zu allen vertriebsrechtlichen Themen, mit Schwerpunkt im Bereich Kartellrecht, sowie zur Ausgestaltung und Auditierung von Compliance-Management Themen. An der Schnittstelle zum Bereich Compliance berät er insbesondere bei internen Untersuchungen. Zudem ist er als Mediator nach der Platform-2-Business Verordnung aktiv.

Vita

Universitäten Hannover, Münster, Osnabrück, Wien und Salzburg (Referendarexamen 2009)
Aufbaustudium Kartellrecht, Konstanz (2008)
Bachelor Economics & Law, Universität Osnabrück (Abschluss: LL.B)
Magister Legum Europae, Universität Hannover/Wien (Abschluss: MLE)
Referendariat im Bezirk des Oberlandesgerichts Düsseldorf mit einer Station in Sydney (Assessorexamen 2012)
Zulassung als Rechtsanwalt 2012
Promotion 2015

Dissertation

„Vielfalt als normatives Leitprinzip – Schutz der Medienvielfalt im Medien- und Kartellrecht“, Salzburg 2015

Sprachen

Englisch

Publikationen

Kommentator im Beck-Onlinekommentar Kartellrecht, diverse Kapitel zum Kartellverbot und zur Vertikal-GVO (u.a. Art. 4 lit. und lit. b Vertikal-GVO)
Kommentator im Kölner Kommentar Kartellrecht, Kommentierung § 1 GWB (Kartellverbot)
Nicht nur die „Kronjuwelen“ schützen (Der richtige Umgang mit Geschäftsgeheimnissen), Möbelfertigung (MF) 4/2022, 18-19
Umgang mit Kapazitäten & Kosten (Ukraine-Krieg & Notfallplan Gas – was ist zu tun?), Möbelfertigung (MF) 3/2022, 18-19
Rechtliche Gestaltungsvarianten (Störungen in der Lieferkette), v.a. zur Repartierungspflicht, Möbelfertigung (MF) 1/2022, 30-31
Faire Wettbewerbsbedingungen bei Drittstaatssubventionen? – Kommission legt FSR-Verordnungsentwurf vor, BB 2021, Heft 22/2021, Die Erste Seite
Kein Schutz vor Geldbuße bei auf Rechtsrat beruhendem Irrtum, Kommentierung C-681/11 (Schenker), GRUR-Int. 2013, 837-843.
Einsicht – der erste Schritt zur Besserung? Zur Akteneinsicht in Kronzeugendokumente nach dem Donau-Chemie Urteil des EuGH, WuW 2013, 829-844 (zusammen mit Dr. Sebastian Dworschak)
Der Kronzeuge im Spannungsfeld von Public und Private Enforcement, WRP 2013, 1151-1161 (zusammen mit Dr. Nada Ina Pauer)
EuGH, Livestreaming von Fernsehsendungen – ITV Broadcasting, MMR 2013, 459 (zusammen mit Dr. Felicitas Rieger)
Die neue österreichische Kronzeugenregelung nach dem KAWeRÄG – ein Überblick, RdW 2013, 379-382.
Kommentierung Donau-Chemie Entscheidung, EWS 2013, 288 (zusammen mit Dr. Peter Gussone)
LG Köln: Kein Amtshaftungsanspruch gegen das Bundeskartellamt wegen rechtswidriger Fusionsuntersagung, BB 2013, 781-786.
EuGH: Teilweise Nichtigerklärung innerhalb der einheitlichen und fortdauernden Zuwiderhandlung, OZK 2013, 68-72
Urteilskommentierung LG Kiel (Auswahlkriterien Konzessionsvergabe), IR 2013, 38-39.
EuGH: Kosten- und Preisschere nach Telia Sonera, RdW 2011, 727-731 (zusammen mit Dr. Peter Ondrejka)
Fallstricke beim Kronzeugenantrag, RdW 2011, 326 – 329 (zusammen mit Dr. Peter Ondrejka)
Die große Kronzeugenregelung – Implikationen für das Kartellrecht, ÖZW 2011, 44-49
Beschränkungen des Internetvertriebs nach der neuen Vertikal-GVO, OZK 2010, 226-229 (zusammen mit Sylvia Jaszczykowski)
Kronzeuge ohne Krone? ecolex 2010, 778 – 781 (zusammen mit Till Holterhus)
Die einheitliche und fortgesetzte Zuwiderhandlung – ein kartellrechtliches Oxymoron? OZK 2010, 92 – 97
Bußgeldfestsetzung im Lichte des Rückwirkungsverbotes, OZK 2009, 219 – 230 (zusammen mit Dominika Bednarczyk)